YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15638
KARAR NO : 2009/884
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) ile davalı (Alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, 3.kişinin tüm, davalı alacaklının aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2- Uyuşmazlık 3.kişilerin İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Toplanan kanıtlara göre davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak İcra Mahkemesince takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğine göre İİK.’nun 97/13.maddesi gereğince bu dava nedeniyle davacı 3.kişinin tutumu sonucu alacağın tahsili geciktiğinden davanın reddi nedeniyle alacaklı yararına % 40 tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması H.U.M.K’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme “alacak” değerinden az olan hacizli malların değeri olan 55.000.00YTL. üzerinden % 40 tazminat tutarı (22.000.00)YTL.’nin davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına temyiz olunan kararın bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcı ile 60.00 TL temyiz başvurma harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.