YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7853
KARAR NO : 2022/17801
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Olay tarihinde, devriye görevi sırasında, hudut taşları arasında 1. derece askeri yasak bölge içerisinde, sırt tabir edilen eşyaları taşıyan üç şahsın Suriye’den Türkiye’ye yasa dışı yollarla geçmekte olduğunun görülmesi üzerine yapılan müdahale sonrası şahıslardan ikisinin taşıdıkları eşyayı bırakarak Suriye’ye kaçtıkları, olay yerinde yalnızca sanığın yakalandığı, yapılan arazi taraması sonucunda tutanağa konu fiilin içinde yer alan tüm şahıslar tarafından araziye bırakıldığı anlaşılan 300 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarında “olaydan önce, Suriye’de bulunan bir şahısla 100 karton kaçak sigaranın Türkiye tarafına geçirilmesi için anlaştığını, her birinde 100 karton kaçak sigara bulunan diğer iki şahısla birlikte sınırı geçmeye başladıklarını, fakat kendisinin yakalandığını” belirtmesi karşısında, sanığın münferit kaçakçılık suçu kapsamındaki eylemi nedeniyle dosya kapsamında aksine bir delil de bulunmadığından kabullendiği eşya miktarı olan 100 karton kaçak sigara için sorumlu tutulabileceği cihetle;
Sanığın kabullendiği kaçak eşya miktarı göz önüne alınarak buna göre … varakası düzenlenmesi gerekirken ele geçen tüm sigara miktarı olan 300 karton kaçak sigara için … varakası düzenlenmek ve hükme dayanak yapılan gerekçede de sanık, ele geçen tüm sigara miktarından sorumlu tutulmak suretiyle hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK 54/1. uyarınca müsadere hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.