YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31796
KARAR NO : 2022/26547
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyizinin: Basit Yaralama suçundan dolayı ceza tayin edilirken TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda “3 Ay 10 Gün” hapis cezası tayini gerektiği halde hesaplama hatası sonucunda “3 Ay 20 Gün” olarak fazla ceza tayin edildiği kararın sanık lehine bozulması gerektiğine,
Sanık ve müdafisinin temyizinin; hatalı soyut gerekçelerle karar verildiği, atılı suçun işlenmediğine dair tanık ve diğer delillerin bulunduğu, sanığın teşhis edilmediği, diğer sanık …’in araç kullanmayı bildiği, beyanlarının çelişkili olduğu, mahkemeye sunduğu dilekçesini tehdit altında vermeye zorlandığı, ilk derece mahkemesinde tanık olarak verdiği beyanların doğru olduğu, bir kişinin araba kullanıp hem de boyutu ve ağırlığı itibariyle tek elle kullanılamayacak tüfekle ateş etmesinin mümkün olmadığı, İstinaf mahkemesinin gerekçede müştekilerle husumetli olduğu yönünde hatalı kabulü gerekçesine eklediği, lakin ne müşteki ile katılanın ne de sanığın birbirlerini tanımadığı ve aralarında husumet olmadığı, sanık … ile katılan …’ın çelişkili beyanlarının dikkate alındığı, tekerrüre esas alınan ilamın ortadan kalktığı, kararın bozulması gerektiğine, yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçu yönünden sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas alınan ilamın ortadan kaldırılarak düşmesine karar verilip verilmediğinin,araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kasten yaralama suçundan TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık … ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.