YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11273
KARAR NO : 2006/2588
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.5.2002 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirde alacak, birleşen dosyada davacı … tarafından verilen 30.5.2005 tarihli dilekçe ile de meni müdahale ve tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı/K.davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.3.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-K.davacı … vekili Av…. ile karşı taraftan davacı-davalı … vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL. duruşma vekalet ücretinin davalı-K.davacı …’den alınarak davacı-K.davalı …’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.