Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2006/952 E. 2006/1920 K. 22.02.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/952
KARAR NO : 2006/1920
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltme isteminin kabulüne dair verilen 21.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve kayıt malikinin … , C.14, H.231 de kayıtlı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, isim düzeltme isteminin kabulüne, tespit isteminin ise reddine karar verilmiştir. Davalı, reddedilen dava yönünden yararlarına ücreti vekalet takdir edilmediği nedeniyle hükmü temyiz etmiştir.
HUMK.nun 417 maddesi uyarınca hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüştür. Avukatlık Ücreti de yargılama giderlerinden olup, bu tür davalarda maktu tarifeye göre hüküm altına alınır. Dava kısmen reddedildiğine ve davada davalı idare de vekille temsil edildiğine göre davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Ancak, açıklanan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK m.438/7. maddesi gereğince hüküm fıkrasının aşağıda açıklanan şekilde düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulüne, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine 4. bent olarak “dava kısmen reddedildiğinden, davalı vekili yararına, Avukatlık
./..
-2-

2006/952-1920

Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 175 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesini eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.