YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18894
KARAR NO : 2022/18987
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 298 sayılı Yasanın 154/3. maddesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 1 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…” ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK’nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık …’ün aşamalarda alınan savunmalarında, belediyede vinç operatörü olarak çalıştığını, verilen talimatları yerine getirdiğini, kendi düşüncesi ile hareket etmediğini beyan etmesi, Akdeniz Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nün 30.03.2016 tarih, 2025 sayılı yazısı ile de sanığın vinç operatörü olarak çalıştığını ve gelen dilekçelerin evrak kayıttan geçmesinden sonra işlem yapıldığının belirtildiğinin görülmesi karşısında, dosya içerisinde yer alan 06.10.2015 tarihli ve araç kiralama talepli yazının Belediye kayıtlarına girip girmediği belirlendikten sonra, elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sureti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak sanıklar hakkında temel ceza belirlenmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında, yargılama sürecindeki hangi davranışları nedeni ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı hususları karar yerinde belirtilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.