YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/445
KARAR NO : 2009/1083
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi, taşınmazın boş olarak teslimi ve sözleşmede kararlaştırılan ifaya ekli cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliği için çıkartılan davetiye 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; anılan Yasanın sözkonusu maddesi ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinde, muhatap veya muhatap yerine kendisine tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç birisinin gösterilen adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalamak suretiyle tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş olduğu halde dava dilekçesinin tebliğine ilişkin belgede adreste bulunmama sebebi ve bunu ne şekilde tespit edildiği yazılmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Davalıya yapılan tebligat geçersiz olduğundan taraf teşkili tamamlanmamış ve davalının savunma hakkı da kısıtlanmıştır.
Bu durumda mahkemece davalıya yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ ettirilerek taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, tebligatın geçersizliği gözden kaçırılarak, davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle esas hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’ne geri verilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.