YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2967
KARAR NO : 2009/1936
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

Davacı … Mimarlık Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Güzellik Salonu Koz.Kuaf.Tur.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2007 tarih ve 2005/492-2007/319 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-… 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/9 D.iş sayılı tesbit dosyasının,
2-… 3. İcra Müdürlüğü’nün 2005/3214 sayılı takip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.