YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12499
KARAR NO : 2022/11554
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ….ya karşı)
HÜKÜM .: Sanığın mağdurelere karşı eylemlerinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mağdure …yönelik müsnet suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile diğer mağdurelere karşı müsnet suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure…’a yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdure ile annesinin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler … ile…’ya yönelik kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında mağdure …’ya karşı işlediği kabul edilen kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında mağdure…’ya karşı işlediği kabul edilen kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümleri kapsamında kaldığı ve mağdurenin velayet hakkında sahip annesine usulüne uygun şekilde uzlaşma teklifinde
bulunulmadığının anlaşılması ve uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olması karşısında, öncelikle 5271 sayılı …nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulup, 19.08.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası ayrıca basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.