YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/688
KARAR NO : 2009/2025
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı … tarafından açılan davada alt yapı hizmetinden doğan alacağın tahsili talep edilmiş, mahkemece davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen protokolün 10. maddesinde de her türlü uyuşmazlığın çözümünde … Mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalı vekiline 28.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 10.03.2008 günlü dilekçeyle cevap süresinin duruşma gününe kadar uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece davalı vekilinin süre uzatım talebinin kabulü ile cevap süresi HUMK’nın 197. maddesi uyarınca ilk duruşma günü olan 03.04.2008 tarihine kadar uzatılmış, davalı ilk duruşma gününden sonra 08.05.2008 tarihli dilekçeyle yetki itirazında bulunmuştur. Davalının yetki itirazı uzatılan cevap süresi içinde olmadığından yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yetki itirazının 10 günlük cevap süresi içinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.