YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2776
KARAR NO : 2009/2782
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı T.C. Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesinde, genel bütçeye dahil idarelerin aynı kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan muaf tutulmuştur. Davalı Müsteşarlık 5436 Sayılı Yasanın 16. maddesiyle değişik 1 sayılı cetvelin 33. sırasında genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri arasında sayılmış olduğundan Harçlar Kanununun az yukarıda bahsedilen hükmü gereğince harçla sorumlu tutulamaz. Bu nedenle davalı müsteşarlığın harçla sorumlu tutulmamasına ve yatırılan peşin harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, davalıya harç yükletilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmekte ise de; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı II. fıkrasının tamamı ile, III. fıkra birinci satırındaki “davacı tarafından peşin yatırılan 725,80 YTL harç ile” sözcükleri ve rakamının karardan çıkartılarak yerine, II. fıkra olarak “Harçlar Yasasının 13/j maddesi ve 1. sayılı tarife uyarınca davalı Müsteşarlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 725,80 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.