YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2022
KARAR NO : 2009/2124
KARAR TARİHİ : 10.04.2009

Davacı KY … Teks. İnş. Kuyum. Yat. Tur. Tic. San. Ltd. Şti ile davalı … Gıda Maden San. Tic. Ltd. Şti arasındaki davadan dolayı … 5. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2009 gün ve 2009/93-2009/93 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı şirket … 5. Sulh Hukuk Mahkemesine delil tesbiti istemiyle başvurmuş, mahkemece HUMK’nın 369 ve devamı maddelerinde öngörülen koşulların oluşmaması nedeniyle istemin reddine karar verilmiş, mahkemenin bu kararı delil tesbiti isteyen şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Delil tesbiti isteminin reddine ilişkin kararların temyizi mümkün değildir. Temyizi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmesi halinde temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmeden dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi durumunda 01.02.1984 gün 1983/9 Esas, 1984/2 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine Yargıtayca da karar verilebileceğinden, tesbit isteyen şirket vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tesbit isteyen şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.