YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/537
KARAR NO : 2006/2135
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.1.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak, vekalet ücreti ile ilgili herhangi bir karar verilmemiştir.
Davalı hazine vekili, hükmün vekalet ücreti yönünden bozulmasını istemiştir.
H.U.M.K. nun 95. maddesi uyarınca feragat kat’i bir hükmün sonuçlarını doğurur. Aynı yasanın 94. maddesi uyarınca da feragat eden taraf mahkum olmuş gibi yargılama giderlerini ödemeye mecburdur. Mahkemece davada vekil ile temsil edilen davalı Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca avukatlık ücreti taktiri gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi doğru görülmemiş ise de; yanlışlığın giderilmesi hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin üçüncü bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 175.00 Y.T.L maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine.” tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 28.2.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.