YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1661
KARAR NO : 2009/2967
KARAR TARİHİ : 21.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar Has-Gün Hastane Otel Eğitim İşletmeciliği A.Ş. ile … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı … gelmedi. Davalılar vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacı tarafından davalılara iş bedeli kapsamında fazla ödeme yapıldığı iddiası ile açılmış olup, 110.000,00 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2004/794 E-2007/442 sayılı kararla, davanın kabulüne ve 110.000,00 TL alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve verilen karar davalılar Has-Gün Hastane Otel Eğitim İşletmeciliği A.Ş. ile … vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalılardan …’ya tebliğ edilmediğinden tebligat işleminin yapılabilmesi için dava dosyası Daire’mizce, mahkemesine geri çevrilmiş ve bu aşamada sunulan vekâletnamesi gereğince, davadan feragata yetkili olduğu anlaşılan davacı vekilince mahkemeye sunulan 27.01.2009 günlü dilekçe ile davalılardan … hakkında açılan davadan feragat ettiği bildirilmiş ve mahkemece, dosya üzerinden verilen aynı sayılı ve 27.01.2009 günlü ek kararla davalılar hakkında yeniden hüküm oluşturulmuş; davalı … bakımından davanın feragat sebebiyle reddine; diğer davalılar hakkında ise davanın kabulüne 110.000,00 TL’nin Has-Gün Hastane Otel Eğitim İşletmeciliği A.Ş., …’den müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
HUMK’nın 91 ve 95. maddeleri hükümleri gereğince, davadan feragat kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonucunu doğuran ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan taraf işlemidir. HUMK’nın 93. maddesi hükmü gereğince davadan feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Somut olayda da, davalılardan … hakkındaki feragat geçerli ise de; temyiz incelemesine konu 2004/794 E, 2007/442 sayılı ve 18.07.2007 tarihli yerel mahkeme kararı hakkında temyiz incelemesi sonuçlandırılmadan yerel mahkemece, davadan tamamen veya kısmen feragat sebebiyle karar verilemez. Davacı taraf adı geçen davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine göre, henüz kesinleşmemiş bulunan yerel mahkeme hükmünün ilk şartı olan dava ortadan kalkmış bulunduğundan mahkemece adı geçen davalı hakkındaki davadan feragat sebebiyle bir karar verilebilmesi için 27.01.2009 tarih aynı sayılı ek kararın ortadan kaldırılmasına ve temyiz incelemesine konu 2004/794 E, 2007/442 sayılı ve 18.07.2007 günlü kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkemece verilen 27.01.2009 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına ve; davalılardan … hakkındaki feragat sebebiyle yerel mahkemece hüküm oluşturulabilmesi için kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz eden davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalılara 550,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.