YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4867
KARAR NO : 2009/4640
KARAR TARİHİ : 11.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemiyle açılmış, mahkemenin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 388. maddesinde, mahkemenin gerekçeli kararında bulunması gereken hususlar gösterilmiştir. Buna göre kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa kararın hangi sıfatla verildiğinin karar başlığında yazılması zorunludur. Oysa temyize konu mahkeme kararında kararı veren hakimlerin ad ve soyadları ile sicil numaraları karar başlığında gösterilmiş değildir. Bu haliyle gerekçeli kararın anılan yasa hükmüne uygun düzenlendiğinden sözedilemeyeceğinden yasa uyarınca karar verilmesi için tarafların temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 11.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.