YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4704
KARAR NO : 2009/4752
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 09.04.2005 tarihli inşaat yapım sözleşmesine dayanılarak açılmış ve işsahibi davacı tarafından eksik, kusurlu işler bedeli, geç teslimden kaynaklanan alacağı, davalının sözleşme dışı imalât bedelinden tenzil olunarak fazla ödemenin davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalının yaptığı sözleşme dışı imalât 20.017,00 TL olarak belirlenip, davacı alacağından mahsup olunmuştur. Oysa dava dilekçesinde fazla imalât bedeli 22.278,00 TL olarak kabul edildiğinden bu miktar dikkate alınmadan mahsup yapılması doğru olmamıştır.
Diğer yandan davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi ve verilen süre dikkate alındığında faizin 06.05.2006 tarihinden başlatılması gerekirken 28.04.2006’dan faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.
Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz edilen davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.