YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1301
KARAR NO : 2009/3362
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Davacı-k.davalı … Köyişleri Bakanlığı ile davalı-k.davacı… Müh. İnş. Turz. Yat. A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen …’dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 14.12.2004 tarihli kararın temyizen tetkiki davacı-k.davalı … Köyişleri Bakanlığı vekili tarafından istenmiş ve dosya …. Asliye Hukuk Hakimliğince 27.02.2009 tarihli ve 2007/375 E-2007/453 K. sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, (sözleşmede) uyuşmazlığın Türk Maddi Hukuk kurallarına, kanunlara ve sözleşmelerine göre çözümlenmesi kabul edilmiştir. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle ve yasa ve sözleşme hükümlerine aykırılıklar halinde de bozulabileceğinden dosya ve temyiz nedenlerinin bu doğrultuda incelenmesi gerekli görülmüştür;
Dosyadaki bilgilere, toplanan delillere sözleşme ve yasa hükümlerine, hakemlerce yapılan yargılama sonucunda verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul, yasa ve sözleşmeye uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacı-k.davalı … Köyişleri Bakanlığı’ndan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.