YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1337
KARAR NO : 2009/1371
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava ödenmeyen iş bedelinin tahsili ve teminat senetlerinin iptâli istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki 14.01.2005 tarihli sözleşmede işin bedeli 48.000,00 TL + KDV olarak belirtilmiştir. Bu durumda %18 oranında KDV dikkate alındığında işin bedeli 56.640,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Davalı iş sahibi tarafından davacı yüklenici şirkete 20.710,00 TL ödeme yapılmıştır. Ayrıca davacı yüklenici şirketin 18.100,00 TL eksik iş bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı yüklenici şirketin hakettiği iş bedeli (56.640,00 – 18.100,00 = 38.540,00) TL olarak hesaplanmaktadır. Davalı iş sahibinin yaptığı 20.710,00 TL ödeme düşüldüğünde davacı yüklenici şirketin ödenmeyen iş bedeli 17.830,00 TL’dir. Mahkemece ödenmeyen iş bedeli olarak 17.830,00 TL’nin karar altına alınması gerekirken, iş bedelinin tamamına KDV eklenmeden ve eksik bırakılan işin giderilme bedeli düşülmeksizin yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın davalı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.