YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6289
KARAR NO : 2022/5387
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile “… TM N Tipi misafirhane tadilat yapılması ve H tipi kapalı koltuk ambarı binasının yemekhane ve lokale dönüştürülmesi yapım işi” konulu sözleşme yaptıklarını, davalıdan kaynaklanan nedenlerle işin yapımının geciktiğini, kendilerine işin belirtilen tarihte bitirilmezse sözleşmenin feshedileceğine dair ihtarname gönderildiğini, idareye sundukları 21.02.2011 tarihli yazı ile sözleşmenin feshedileceğine dair ihtarın haksız olduğu bildirilerek yapılan işlerin bedelinin 15 … içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, davalının 09/03/2011 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, fesihle birlikte yapılan işlerin bedelinin eksik ödendiğini, açıklanan nedenlerle yapılan iş bedeli karşılığı şimdilik 8.000,00 TL bedelin davalıdan 09/03/2011 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte tahsiline, 25/06/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın 136.646,13 TL üzerinden kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yüklenicinin taahhüt ettiği yapım işlerini süresi içerisinde, sözleşme ve şartnamelerine uygun yerine getirmediğinden sözleşmenin 03/03/2011 tarihi itibarıyla fesih edildiğini, yapım çalışmalarının hızlandırılarak devamı ve çalışmaların en geç 16/02/2011 tarihine kadar duyarlılıkla tamamlanması gerektiği, aksi takdirde aynı durumun devam etmesi halinde sözleşme eki ve şartnamelerin amir hükümleri gereğince 06/10/2011 tarihli sözleşmenin feshine gidileceğinin noter kanalıyla bildirildiğini, davacının sözleşmenin kurumları tarafından haksız olarak feshedildiğinin iddia ettiğini, kurumlarının yasalar, mevzuatlar ve sözleşmeye uygun hareket ettiğini, sözleşmenin imzalanmasından feshine kadar, ilgili yazılarda belirtilen “durum tespit tutanağı ” ve ” hesap kesme hakedişi ” de dahil tüm prosedürlerin uygulandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.492,67TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Taraf vekillerince temyiz talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bozma ilamında faiz başlangıcına ilişkin yapılan araştırmaya göre; davacının iş bedelinin ödenmesine ilişkin ihtarnamesinin 21.02.2011 tarihinde davalı idare kayıtlarına girdiği anlaşılmakla bunun tebliğ yerine geçeceğinin kabulü gerekmektedir. İhtarnamede 15 günlük ödeme süresi verildiğine göre, ödeme süresinin dolduğu 09.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin tahsil kararı verilmesi gerekmektedir. Dava tarihinin esas alınması doğru görülmemiştir.
Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ilk derece mahkemesi kararının değiştirilmek suretiyle HMK’nın 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 nolu bendinde “dava” kelimesinin çıkartılarak yerine “…09.03.2011 olan temerrüt…” ibaresinin getirilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 … içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.