YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11364
KARAR NO : 2022/13018
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
No :

Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl dava dosyasında davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, davalı şirketler yönünden davanın kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine dair verilen karara karşı davalı … …. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı … …. ve Tic. A.Ş. İle … ve Nimet Saroçoğlu’nun ortak vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Davacı adına Av. … geldi. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalılar SPU …. ve Tic. A.Ş. ve … vekili Av….’nın vekaletnamesinin süreli olup davalı … şirketi yönünden 31/12/2019 tarihine kadar, davalı … yönünden ise 31/12/2020 tarihine kadar geçerli olduğu, bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen vekile vekaletnamelerin süresi dolduktan sonra 12/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından Av….’ya adı geçen davalıların vekili olduğuna ilişkin vekaletnamelerin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletnamelerin ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalıların varsa geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline, yoksa davalı asillere tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için,
2-Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği vet adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olayda hakkındaki davanın reddine karar verilen birleşen davanın davalılarından …’ın kayıtlı mernis adresi bulunduğu halde adı geçene 7201 sayılı yasanın 35’nci maddesine göre tebligat yapılması hatalı olmuştur. Bu nedenle karar ilamının adı geçen davalının mernis adresine yukarıda açıklanan şekile usule uygun karar ilamı tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için,
3-7201 sayılı Kanun’un 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Davalı …K …. ve Tic. Ltd. Şti. adına aşamalarda ibraz edilen 18/12/2013 tarih ve 15277 yevmiye numaralı vekaletname ile Av…., Av…. ve Av….’in vekil tayin edildiği, Bu avukatlardan Av….’ın aşamalarda sunduğu 11.06.2014 tarihli dilekçesi ile istifa ettiği anlaşılmasına karşın aynı vekaletnamede isimleri bulunan Av…. ve Av….’in istifa veya azillerine yönelik bilgi belge bulunmadığı halde karar ilamının davalı …K …. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 7201 sayılı yasanın 35’nci maddesine göre tebliğ edilmesi isabetsiz olduğundan karar ilamının adı geçen avukatlar Av…. veya Av….’den birisine tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için,
4-Davacı tarafın dosya temyiz incelemesindeyken 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile “protokol gereğince davalı … …. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davamızdan feragat ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından anılan dilekçede bahsedilen protokolün ibraz edilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.