YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5292
KARAR NO : 2009/5856
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle verilen senedin iptâli, bedelinin istirdadı ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı şirket ile … haklarındaki dava atiye terkedildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkında istirdada dönüşen davanın kabulüne dair verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacılar tarafından tüm davalılar aleyhinde Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/104 D.İş sayılı tesbit dosyasında yaptırılan delil tesbiti nedeniyle toplam 275,80 TL masraf yapılmıştır. Delil tesbit masrafları da 22.03.1976 gün 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderlerine dahil olup üç kişi hakkında delil tesbiti yaptırıldığından davalı … hissesine düşen 1/3 tesbit masrafı 92,00 TL’nin yargılama giderlerine dahil edilip bu davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 4. bent üçüncü satırında 4 TL karar tebliği rakam ve kelimesinden sonra gelmek üzere “92,00 TL davalı hissesine düşen delil tesbit masrafı” rakam ve kelime dizelerinin yazılmasına, keza dördüncü satırdaki “65,75” rakamının karardan çıkartılarak yerine “157,75” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.