YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6924
KARAR NO : 2022/18438
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki EPDK vekilinin sanıklar hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ,suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından verilen BERAAT kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin “5015 Sayılı Yasaya Muhalefet” suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan … ve …’nın savunmasının alındığı 31.07.2008, sanık …’nın savunmasının alındığı 05.08.2008, sanık … Türkmenoğlu’nun savunmasının alındığı 17.06.2009, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ın savunmalarının alındığı 29.05.2008, sanık …’in savunmasının alındığı 04.05.2011 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış olup, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK’nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı
süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 34 EE 2511, 34 VN 1621, 34 DE 8206, 34 EU 6576, 34 EU 6577, 34 VF 5631 plakalı nakil araçlarının trafik sicilleri üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle sahiplerine İADESİNE, 29.04.2008 ve 09.06.2008 tarihli Tübitak-MAM raporlarına göre ele geçen motorin numunelerinin ulusal marker ölçümünde marker seviyelerinin geçersiz çıktığı, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğunun tespit edildiği, EPDK Petrol Piyasası Daire Başkanlığının 10.10.2011 tarihli yazısına göre de “M-08/1649, M-08/1650, M-08/1651, M-08/1652, M-08/1653 ve M-08/1654 numaralı motorin numunelerinin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı” olduğuna dair tespitlere yer verilmesi, eşyanın uygun faturalarının bulunmaması karşında, suça konu akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.