YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8322
KARAR NO : 2006/10516
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.6.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Davalı …yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhindeki davanın kabulüne dair verilen 16.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve davalı… tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 16.3.1998 tarihli vekaletname ile davacı … vekili Av… tarafından açılmıştır. Bu vekaletname davacının annesi olduğu anlaşılan … tarafından …’e vekil sıfatıyla verilmiş ise de, …’in …’e tefkil yetkisi verdiği 16.3.1998 tarihli vekaletnamede yazılmadığı gibi dayanak olarak da gösterilmemiştir. Her ne kadar yabancı ülkede … tarafından annesi ….’e vekil tayin edilerek ayrı bir vekaletname verilmiş ise de 16.3.1998 tarihli vekaletname önceden verilen 26.5.1992 günlü vekaletnamedeki yetkiye dayanılarak tanzim edilmemiştir. HUMK.nun 66 maddesi uyarınca vekillik ilişkisinde kuşku duyan mahkeme davanın her halinde vekaletnamenin aslını isteyebileceği gibi vekaletnamenin yeterli ve usulüne uygun olmadığı sonucuna varırsa önceden yapılan işlemlere icazet anlamını taşıyacak yeni bir vekaletname düzenlenerek ibrazını da isteyebilir. O yüzden;
1-Davadaki tartışmaları ortadan kaldırmak için davacı … tarafından vekili Av.Mustafa Şevran’a verilmiş yeni bir vekaletnamenin ibrazı sağlanarak, bunun dosyaya konulmasına;
2-İncelenmesine gerek görülen, kadastro Mahkemesin 1981/18 esas 1988/8 karar sayılı dava dosyası da;
Birlikte gönderilmek üzere, dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.