YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4987
KARAR NO : 2009/3482
KARAR TARİHİ : 09.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, dekorasyon işinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafından açılan dava akdî ilişkinin kanıtlanamaması nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi halinde maktu vekâlet ücretine hükmedileceği düzenlenmiştir. Akdî ilişkinin yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden, davalı yararına tarifeye göre maktu vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, bu miktarı aşacak şekilde nisbi vekâlet ücretine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) nolu bendde açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında 4. maddede belirtilen “8.918,00 YTL nisbi” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “500,00 TL maktu” kelimelerinin yazılmasına, mahkeme kararının değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 68,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.