YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3702
KARAR NO : 2009/3484
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı iş sahibi tarafından eksik ve ayıplı işler bedeli ile cezai şart tutarının tahsili istemiyle açılan davada davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibi dava dilekçesinde dava konusu alacağa reeskont faizi uygulanmasını talep etmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmüştür. TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca her çeşit imalât ve inşaat işleri ticari iş sayılacağından davacı talebi gözetilerek hüküm altına alınan alacağa temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlar da gözetilerek reeskont faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmiş olması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası ikinci bendinde yer alan “… yasal faizi” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “… %28 ve değişen oranlarda reeskont faizi” kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 694,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.