YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11412
KARAR NO : 2006/4373
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.7.2004 gününde verilen dilekçe ile … köy yoluna elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
27.4.2005 tarihli bilirkişi tarafından çizilen krokide kırmızı ile taralı alanın yol olduğunda tarafların çekişmeleri yoktur. Sorun bu yere davalı yanın elatıp elatmadığı noktasındadır. Yerinde keşif yapılmış, mahalli bilirkişi ve tarafların bazı tanıkları bu keşifte, diğerleri ise duruşmalar sırasında dinlenmiştir. Dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davalıya ait tapusuz taşınmazı ikiye böler biçimde davalının taşınmazından geçen krokideki kırmızı boyalı yol olduğu saptanan yer üzerinde davalının zaman zaman eylemli, bazende sözlü muaraza çıkardığı sonucuna ulaşılmaktadır. Davalının bu tür davranışları elatma niteliğinde olduğundan ve elatma tüm dosya kapsamı ile sabit görüldüğünden istemin kabulü gerekirken, davanın yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.