YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7802
KARAR NO : 2009/1619
KARAR TARİHİ : 20.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı, iş bedelinin tahsilini istemiş mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkeme kararında ödenmeyen 3.800,00 TL. KDV hariç iş bedeli ile kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 249,60 TL tesbit giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Yargılama gideri olan, tesbit masraflarının, asıl alacağı ilave edilerek faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. (22.03.1976 T. 1976/1 E. 1976/1.K.Y.İ.B.K). Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VIII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan (1) nolu bent uyarınca reddine, (2) nolu bent uyarınca, mahkeme kararının hüküm kısmının, birinci paragrafının 1. satırında yer alan “… ile 249,00 YTL tesbit masrafının” kelimelerinin çıkarılmasına, üçüncü paragrafın, birinci satırında yer alan “… 291,90 YTL yargılama giderinden 277,30 YTL” kelimelerinin çıkarılmasına, bunun yerine “… tesbit masrafı dahil, 541,50 TL yargılama giderinden, 526,90 TL” kelime dizisinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 157,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.