YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1009
KARAR NO : 2009/3496
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Davacı … Kalıp İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ….Taah.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı …Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.03.2007 gün ve 2006/17-2007/97 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.11.2008 gün ve 2007/6013-2008/7006 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 24.11.2008 gün 2007/6013 Esas 2008/7006 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle eserin ihtirazî kayıt ileri sürülmeksizin kabul edilmiş olması sebebiyle ifaya ekli cezai şartın talep edilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olup, dava kısmen kabul edildiğinden davalı yararına reddolunan kısım üzerinden vekâlet ücreti verilmelidir. Mahkemece hüküm fıkrasının 6. bendinde reddedilen kısım için davalı lehine ücreti vekâlete hükmedilmesi yerine yanılgı sonucu ve mükerrer olarak davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca 19.01.2006 tarihinde yapılan ödeme 3.000,00 TL iken onama ilâmında maddi hata sonucu 3.500,00 TL yazılmıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüne, ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, Dairemizin onama ilâmında maddi hata sonucu 3.500,00 TL yazılmış olan 19.01.2006 tarihli ödeme miktarının 3.000,00 TL olarak düzeltilmesine, (2.) bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 24.11.2008 gün 2007/6013 Esas, 2008/7006 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının hüküm kısmı 6. bent ikinci satırındaki ücretinin kelimesinden sonra gelen “davalıdan” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “davacıdan” kelimesinin, tahsili ile kelimelerinden sonra gelen “davacıya” kelimesinin karar metninden çıkartılarak yerine “davalıya” kelimesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.