Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2008/13276 E. 2008/14608 K. 24.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13276
KARAR NO : 2008/14608
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, murisleri … oğlu ….’ın dava konusu …. köyü 173, 1165 ve 207 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “…” olarak yazılan baba adının “… …” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, 173 parsel yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar vermiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda kısmen red ve kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda davanın reddedilen kısmı yönünden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkemenin
gerekçeli kararının hüküm fıkrasının dördüncü bendinin ikinci satırında “bırakılmasına” sözcüğünden sonra gelen “ücret vekalet takdirine yer olmadığına” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Kendini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 450 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.