YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17110
KARAR NO : 2009/447
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin, 1.1.1985-31.12.1995 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitiyle, hak ediş tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına, bağlanarak ölüm aylıklarına yine hak ediş tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıların temyizine gelince;
Dava, davacıların murisi…’ün 01.01.1985-31.12.1995 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile ölüm sigortası yönünden tahsis yapılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, davacıların murisi…’ün 01.01.1989-30.12.1995 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tesbitine, taraflar arasında ihtilaflı olmayan 01.01.1985-30.12.1988 tarihleri arasına ilişkin istemin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, en son prim ödemesinin yapıldığı tarihi (12.06.2003) takip eden aybaşından (01.07.2003) itibaren davacılara 506 sayılı Yasa hükümlerine göre ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde, hüküm altına alınacak ölüm aylığına hak ediş tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemelerine rağmen, mahkemece, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına “hüküm altına alınacak ölüm aylıklarına her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” sözcüklerinin eklenmesine ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00-TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.