YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27080
KARAR NO : 2022/26309
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisinin temyiz isteminin sadece sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, bu hüküm yönünden Mahkemece 04/05/2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği bu ek kararın sanık … müdafisine tebliğ edildiği, ek karara yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı ve …’ya yönelik olarak işlenen sanık … hakkında kasten yaralama ile hakaret ve sanık … hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak da katılan vekili sıfatıyla temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının katılan … vekilinin temyiz istemi doğrultusunda sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık …’nın temyiz istemi doğrultusunda sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1-1.cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.