YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6278
KARAR NO : 2009/894
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemi ile açılmış, davalı 1.000,00 TL borcu kaldığını, fazlasının reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davalıya ait işyerinin elektrik tesisatı ve aydınlatma işinin yapımı konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının yaptığı işin miktarı ve bedeli konusundadır. Davadan önce davacı tarafından yaptırılan tespitte alınan bilirkişi raporunda 2006 tarihi itibariyle piyasa fiyatlarına göre 3.046,76 TL iş yapıldığı saptanmış, davacı bu rapora itiraz etmemiştir. Davalı vekili yargılama aşamasında verdiği 08.10.2007 tarihli dilekçesinde, tespit raporunda saptanan rakamın kendileri yönünden usuli kazanılmış hak halini aldığını, bu bedelin hüküm altına alınması gerektiğini bildirmiştir. Tanık anlatımlarıyla da davacının, elektrik tesisatının öncekilerini sökmek suretiyle yeni baştan, projeye uygun yaptığı anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporunda 3.134,50 TL (KDV hariç) hesaplanmış ise de, bu miktar 2007 fiyatlarına göre olup, imalâtın 2006 yılında yapıldığı belirtildiğinden rapora itibar edilemez. O halde davalının yukarıda sözü edilen kabul beyanı ve dosya içeriği dikkate alınarak davacı tarafından 3.046,76 TL tutarında iş yapıldığı kabul edilmeli, bundan davacının oğlunun televizyon borcu karşılığı mahsup edilen 700,00 TL’nin düşürülmesiyle kalan 2.346,76 TL’nin hüküm altına alınması gerekirken, davalının kabul ettiği miktar üzerinden karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.