YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2891
KARAR NO : 2022/10242
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında …., ilçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 11 parsel sayılı 4.649,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine zilyedinin davacı … olduğunun yazılmasına, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulü ile HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2019 tarihli ve 2018/688 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davacının davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.