YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7276
KARAR NO : 2009/714
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı akdî ilişkinin varlığını yazılı belge ile kanıtlayamadığından ve davalı da tanık dinlenmesine karşı çıktığından mahkemenin kabulü HUMK’nın 288 ve 289. maddeleri hükümlerine uygundur. Nevar ki, dava dilekçesinde “Her türlü kanunî delaîl” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığı anlaşılmakla, akdî ilişkinin bulunduğu konusunda davacının, davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve hasıl olacak sonuca göre hükme varılmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur. Öte yandan husumet (akdî ilişki) yokluğundan dava reddedildiğine göre maktu yerine nisbî vekâlet ücreti takdiri de kabul şekli yönünden bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bakiye 7,20 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.