YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10890
KARAR NO : 2006/1065
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptai ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davada, davacı birden çok vekille temsil edilmiştir. Vekillerden Avukat … ‘a hüküm 18.7.2005 tarihinde diğer vekil Av…. ‘e 19.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, hükmü Av…. 26.8.2005 tarihinde 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz etmiştir. HUMK.nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 8.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.