YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3261
KARAR NO : 2022/11578
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın ve mahkemece verilen 14/01/2022 tarihli tavzih kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 26/03/2019 gün, 2016/12928 E- 2019/3548 K sayılı ilamında; “ …..dava konusu hisse satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen bedeli arasında fahiş fark bulunmamakla birlikte dava konusu hisseye ait taşınmazın borçlunun da faaliyette bulunduğu işyeri olduğu İ.İ.K’nun 280/3 maddede belirtilen devir koşullarının gerçekleştiği iddia ve ispat edilmediği gibi yine aynı madde kapsamında davalı borçlu ile davalı üçüncü kişi aynı sektörde faaliyette olduklarından davalı …’ın borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi lazım kişilerden olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda davalılar arasındaki tasarrufun İ.İ.K’nun 280. madde gereğince iptali ile davanın kabulüne karar verilmesi…” gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından “yargılama masrafları ve vekalet ücreti yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları yönünde” kararın tavzihi talep edilmiş, Mahkemece 14/01/2022 tarihli kararı ile tavzih talebinin de kabulüne karar verilmiş, iş bu karar da davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tavzih talebinin de HMK 305/a maddesi kapsamında yapıldığının anlaşılmış olmasına göre davalı … vekilinin hem tavzih kararına karşı temyiz itirazlarının hem de esas karara ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.588,194 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.