YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3799
KARAR NO : 2006/4989
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki elatmanın önlenmesi-ecrimisil ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.2.2006 gün ve 2005/9278-2006/1271 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı (davalı) … tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin, yerel mahkeme hükmünün onanmasına ilişkin 14.2.2006 tarih 2005/9278-2006/1271 sayılı ilamına karşı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açılan davanın davacısı vekili maddi hata nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Gerçekten Dairemizce mevcut kayıt ve Yargıtay duruşması için tutulan tutanakta davacı … vekili Av….’ın Yargıtayca yapılan duruşmaya katıldığı anlaşılmaktadır.
Bu yönü amaçlayan karar düzeltme istemi yerinde olduğundan kabul edilmelidir.
SONUÇ: Dairemizin 14.2.2006 tarih 2005/9278-2006/1271 sayılı ilamının başlık bölümünde 7. satırda yeralan “Karşı taraf gelmedi.” cümlesinin başlıktan çıkarılmasına ve başlıkta yeralan (…… temyiz eden ….) sözlerinden sonra gelen bölüme (…..davacı-davalı … vekili Av. …ile ….) sözlerinin yazılmasına, Yargıtay ilamının karar bölümündeki (….temyiz edene yükletilmesine…..) sözlerinden sonra da ilama (….. 450 YTL Yargıtay duruşma vekillik ücretinin davalı-davacı …’den alınarak, davacı-davalı …’e verilmesine….) sözlerinin yazılarak Dairemiz ilamının bu şekilde düzeltilmesine, ve 14.2.2006 tarihli ilamda yazılı nedenlerle hükmün ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.