YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7808
KARAR NO : 2006/13020
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici

Davacı … vekili tarafından, davalı … ve arkadaşları aleyhine 22.12.1997 gününde verilen dilekçe ile tescil, keza aynı davacı vekilinin davalı … ve arkadaşları aleyhine 13.5.2002 gününde verdiği dilekçe ile tapu iptali, tescil, … vekili tarafından … aleyhine 11.3.1998 gününde verilen dilekçe ile tazminat, … tarafından … ve arkadaşları aleyhine 15.11.1999 gününde verilen dilekçe ile tescil ve tazminat, … ve arkadaşları aleyhine 7.5.2001 gününde verilen dilekçe ile tescil veya tazminat istenmesi üzerine davalar birleşterilerek yapılan duruşma sonunda; davacı …’nun tescil davasının, müdahil davacı …’ın tazminat isteminin kabulüne, …’nin karşı davasının ve …’ın tescil isteminin reddine dair verilen 4.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ve karşı davacı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm davalılardan yüklenici …’ye Tebligat Kanununun 35.maddesi hükmünce tebliğ edilmiştir. Anılan hüküm gereğince işlem yapılabilmesi için kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre önceden tebliğ yapılan kimsenin adresini değiştirmesi, yenisini tebliğ yaptıran merciiye bildirmemesi veya resmi merciiler önünde ikrar olunmuş belirli bir adresinin bulunması gerekir. Somut olayda yüklenici …’ye tebligatın yapıldığı “G.18.sokak No:1 … Mühendislik …” adresine daha önce tebliğ yapılmamıştır. Sonuçta bu davalıya yapılan tebliğ Yasa yöntemine uygun düşmemiştir. Anılan eksiklik giderilmek üzere dosyanın yerel MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.