YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2233
KARAR NO : 2009/2327
KARAR TARİHİ : 20.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, makine tamir bedelinden doğan alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalıya ait olup, davacıya tamir için bırakılan 2 adet iş makinesinin 09.05.2003 tarihinde tamirinin yapılarak davalıya teslim edilmesine rağmen motor havalandırmasında aşırı buhar oluşması sebebiyle tekrar tamir edilip, 02.08.2003 tarihinde imzalanan dış servis formu ile mevcut arızanın standartlara uygun olduğu tesbit edilerek … isimli kişiye teslim edildiğine dair tutanak imzalanmıştır. Teslim alan …, soruşturma sırasında böyle bir form imzalamadığını beyan etmiştir. Eser sözleşmelerinde işi yapıp teslim ettiğini yüklenici ispat etmek zorundadır. Bu nedenle mahkemece 02.08.2003 tarihli dış servis formu başlıklı belge asıl davacıdan istenerek, belgede imzası bulunan …’ya ait imzanın sıhhatinin araştırılması, imzanın …’ya ait olduğunun anlaşılması halinde şimdiki gibi davanın kabulüne, aksi takdirde motordaki mevcut arızanın giderilmesi için gerekli bedelin bilirkişiden alınacak ek rapor ile saptanıp, davacı alacağından düşülerek karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.