YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1464
KARAR NO : 2009/3282
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin ödetilmesi için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 220,00 TL işlemiş faiz alacağına da hükmedilmiştir. Oysa icra takip tarihine kadar davalı usulen temerrüde düşürülmediğinden bu istemin reddi gerekmekte olup, kararın bu nedenle bozulması icap etmektedir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 3. satırında yer alan (işlemiş faiz 220,00 YTL) kelime ve rakamının karardan çıkartılmasına ve kararın değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 96,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.