YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10466
KARAR NO : 2022/9174
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, … İli …., İlçesi 104 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 744.330,41 metrekare yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı çekişmeli parselin bir kısmının kendisinin kullanımında olduğunu ve bu taşınmazın 2/B vasfı taşıdığını belirterek taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesinin 19.04.2019 tarih ve 2018/1734 Esas, 2019/757 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.