YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1621
KARAR NO : 2009/5685
KARAR TARİHİ : 26.10.2009
Davacılar 1-… Aks Tasarım Dek. İnş. San. Ltd. Şti., 2-… Grup İnş. Nak. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı … Numune Hastanesi Başhekimliği’ne izafeten … arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2007 gün ve 2006/13-2007/37 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.12.2008 gün ve 2008/6085-2008/7718 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden doğmuş olup, fiyat farkı, fazla imalât bedeli ile hak edişlerden yapılan haksız kesinti sebebiyle alacak ve munzam zararın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Daire’mizin 26.12.2008 gün 2008/6085 Esas, 2008/7718 Karar sayılı faizin başlangıç tarihinin düzeltilerek onanması kararına karşı yine davalı vekilince yasal süreninde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacıların fazla ödeme iddiasıyla kendilerinden istenen 26.990,00 TL için 17.07.2002 tarihinde Şekerbank … Şubesi’nden 30.000,00 TL miktarlı 12 ay vadeli kredi kullandıkları ve alınan bu kredinin faiziyle birlikte toplam 42.798,59 TL olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu ile dosya kapsamına uygun yerel mahkeme kararına göre fazla ödeme nedeniyle davacılardan tahsil edilen miktar 23.536,99 TL olduğundan, davacıların munzam zararının bankadan kredinin çekildiği 17.07.2002 tarihinden bankaya en son kredi taksidinin ödendiği tarihe kadar 23.536,99 TL’nin faizinin hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken, 26.990,00 TL’nin dava tarihine kadar hesaplanan faiziyle birlikte tamamının munzam zarar alacağı kabul edilip tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan hakedişlerden yapılan kesintilerle ilgili kabul edilen 23.536,99 TL alacak yönünden … 2. Noterliğinden keşide edilen 01.11.2005 gün 21195 yevmiye nolu ihtarnamenin 11.11.2005 tebliğ tarihine, tanınan 7 günlük ödeme süresi eklendiğinde temerrüt 19.11.2005 gününde gerçekleştiğinden bu tarihten faiz uygulanması yerine temerrüde esas teşkil etmeyen kesinti tarihinden faiz yürütülmesi de hatalı olmuştur.
Mahkeme kararının bu sebeplerle bozulması gerekirken sadece faizin başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile Daire’mizin 26.12.2008 gün 2008/6085 Esas, 2008/7718 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.