YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1345
KARAR NO : 2009/5325
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı faturanın kapalı olması nedeniyle alacağın tamamının ödenmiş sayılacağını, borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten davaya dayanak 25.07.2003 tarihli fatura alt tarafı imzalanmak suretiyle kapatılmıştır. Faturanın bu şekilde düzenlenmesi, gerek öğretide gerekse Yargıtay kararlarında kapalı (akide edilmiş) fatura olarak tanımlanır ise de, Türk Ticaret Kanununda kapalı faturaya ilişkin düzenleme yer almadığından anılan yasanın 2. maddesi uyarınca bu hususta ticari örf ve adetin araştırılması gerekir. Mahkemece faturanın alt tarafı imzalanmak suretiyle kapatılmasının ödemeye karine teşkil edip etmeyeceği hususundaki örf ve adetin varlığı Ticaret Odasından sorulmadan ve alacağın varlığını kanıtlama külfeti de davacıya yükletilerek davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur. Yapılması gereken iş, alt tarafı imzalanarak kapatılan faturanın ödenmiş olduğunun kabulüne dair örf ve adet bulunup bulunmadığı hususunun Ticaret Odası Başkanlığından sormak, ödemeye karine teşkil ettiği anlaşıldığında şimdiki gibi davanın reddine, karine teşkil etmediği bildirildiğinde ödemenin yapıldığını ispatlama külfeti davalıya yükletilerek, gerektiğinde davacıya yemin teklifi hakkı olduğu da hatırlatılmak suretiyle sonucuna uygun karar verilmekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.