YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1028
KARAR NO : 2006/4797
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2004 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi ve muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 15.07.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.04.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.E…. , karşı taraf davalı …vekili Av…. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450.00.YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kahraman Başoğlu’na verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.