YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12870
KARAR NO : 2008/11187
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı,ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 1998 priminin …hesabına yatırılma tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında … …sigortalısı tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum Avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-) Davacı … Avukatının temyiz itirazlarına gelince;

… İşletmesine teslim ettiği tütünlerin bedellerinden 20.08.1999, 22.05.2000, 20.06.2001 ve 20.05.2003 yıllarında tevkifat yoluyla …primi kesilen davacı murisi …’ün, zabıta tutanağı, tanık beyanı ve 12.09.2001 tarihinden itibaren başlayan … Odası üyeliği göz önüne alındığında; … faaliyetinin kesintisiz sürdüğü belirgin olan 10.04.2005 ölüm tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün “1” numaralı bendindeki “10.04.2004” rakamlarının silinerek yerine “10.04.2005” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davacıdan tahsiline,22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.