YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12953
KARAR NO : 2007/15819
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının maliki olduğu 1438 parselin davalıların 1440 parseli ile olan sınırına davalıların diktiği ağaçların bir kısmının kökleri, gövdeleri ve dalları, kolları ile zarar verdiğini, sökülerek ya da kesilerek el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiş, temyiz dilekçesi dava değeri itibariyle kararın kesin olduğundan bahisle reddedilmiş, bu karar davalılar vekili tarafından temyize getirilmiştir.
Dava, davalıların kendi taşınmazına dikmiş olduğu ağaçların davacının taşınmazına zarar verdiğinden el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. H.U.M.K. nun 427/2 maddesi gereğince taşınmaz mal davaları hakkında verilecek hükümler için kesinlik sınırı getirilmemiştir. Madde de sözü edilen kesinlik sınırı taşınır mal ve alacak davaları için öngörülmüştür. Açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin reddine ilişkin 18.06.2007 tarihli hükümde isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verildikten sonra süresinde yapıldığı anlaşılan davalılar vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yrinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.