YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16703
KARAR NO : 2022/13960
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi
01.04.2021 tarih, 2021/109 esas ve 2021/132 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye
Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarih, 2021/1261 esas
ve 2021/1533 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
… tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek düşme kararı verildiği ve temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından inceleme dışı tutulmuştur.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan ihbar üzerine olay tarihinde savcılıktan alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın kaldığı evde yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ve kokain bulaşıklı hassas terazinin ele geçtiği, sanığın tüm aşama beyanlarında maddeleri … isimli kişiden temin ettiğini beyan ederek bu kişinin iletişim bilgilerini verdiği, ayrıca soruşturma aşamasında fotoğraf üzerinde şahsı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; … hakkında suç duyurusunda bulunulması, makul bir süre beklenmesi, dava açıldığı ve sorgusu yapıldığı takdirde davaların birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu kişinin suçunun ortaya çıkmasına yardım edip etmediği belirlendikten sonra sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarih, 2021/1261 esas ve 2021/1533 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.