Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/2341 E. 2009/1014 K. 29.01.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2341
KARAR NO : 2009/1014
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.07.1997-18.08.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava,01.07.1997-18.08.2005 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının mahkemece sigortalı olarak kabul edildiği 04.02.2001 tarihinde davacının 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmaktadır.Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesine göre, 18 yaştan önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Başka bir anlatımla, 18 yaştan önceki süreler sigortalılık süresine dahil edilmez isede, “prim ödeme gün sayılarının hesabına” dahil edilir. Bu bakımdan, 18 yaştan önceki sürelerin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmek üzere tesbiti gerektiği açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın hükmün infazında tereddüt yaratacak mahiyette yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek,yerine “Davanın kısmen kabulü ile,davacının davalı işverene ait 061006795 sicil nolu işyerinde 04.02.2001 tarihinden 18.08.2005 tarihine kadar asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığının tesbitine ,davacının 18 yaşını doldurduğu 04.02.2004 tarihinden önceki sürelerin prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine,bu tarihten sonraki sürelerin ise sigortalılık süresinden sayılmasına,fazla istemin reddine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.