Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2008/445 E. 2009/584 K. 05.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/445
KARAR NO : 2009/584
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, toplum yararına çalışma projesi kapsamında davalı … ile yapılan sözleşmeye dayanılarak alt yüklenici diğer davalının belediye çalışanlarının projede çalışıyor gösterilerek yapılan fazla ödemenin istirdatı istemiyle açılmıştır. Davalı … zaman aşımı def’iyle birlikte esastan da davanın reddini, diğer davalı da, 09.03.2000 tarihinde Belediye ile sözleşmesi bulunduğundan ve edimini de eksiksiz yerine getirdiğinden, ayrıca husumetten davanın reddini savunmuşlar mahkemenin davanın kabulüyle, davalılardan müştereken, müteselsilen tahsile dair kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dilekçesi davalı Belediyeye 24.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. 24.05.2006 tarihli cevabıyla süreden sonra zamanaşımı def’inde bulunulmuş ise de davacı tarafından savunmanın genişletildiğinden bahisle karşı çıkılmadığından ve müfettiş raporuna göre de işin 30.11.2000 tarihinde teslim edildiği, BK’ın 126/IV. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığı anlaşılmakla bu nedenle davanın reddi yerine esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
2-Davalı Şevket Sadak’ın temyiz itirazlarına gelince; davaya konu işte Şevket Sadak 09.03.2000 tarihinde Belediye ile sözleşme imzalamıştır. Davacı ile sözleşme ilişkisi bulunmadığından bu davada kendisine husumet yöneltilemez. O halde pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken diğer davalıyla birlikte sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalı Belediyenin, 2. bendde yazılı nedenlerle davalı Şevket Sadak’ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.