YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7062
KARAR NO : 2009/690
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı ödemenin çek ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekin verildiğine dair belge ibraz edilemediğinden dava kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ödeme savunmasını 11.08.2006 tarih ve 03.08.2006 tarihli çek teslimine ilişkin davacıya ait olduğunu iddia ettiği imzalı belge ile kanıtlamak istemiş, bu çeklerin davacının cirosuyla bankaca ödendiği dosyaya giren cevabi yazı ile bildirilmiştir. Davacı 1953713 numaralı çekin teslimine ilişkin 03.08.2006 tarihli belgedeki imza ile yine bu çekin ciro edildiğine dair çek arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Mahkemece bu hususta inceleme yapılmadan dava sonuçlandırılmıştır. Oysa yapılması gereken iş, davacının resmi dairelerde ve uygulamaya yönelik imzalarına ilişkin belgelerin getirtilmesi, duruşmada alınacak imza örnekleri ile birlikte çek teslim tutanağı ile çek aslının da getirtilerek uzman bilirkişiye incelettirilmesi, imzaların davacıya aidiyeti sübuta erdiğinde davanın reddine karar verilmesi, davacıya ait olmadığı anlaşıldığında şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile hükme varılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.